Les in Lezen: Onderzoeksluik 1 – Umbrella review van effectief leesonderwijs 138 DOMAIN 4: SYNTHESIS AND FINDINGS Items 12 t.e.m. 17 Totaal = /6 /5 /4 /3 Items 12, 13, 15, 16 Totaal = /4 /3 /2 /1 11/ Preparing data for statistical combination Meta-analysis Systematic review Worden ES (of correlatiecoëfficiënten) vermeld en wordt beschreven HOE de effect sizes (ES) of correlatiecoëfficiënten voor elke primaire studie berekend werden (bv. Cohen’s d, Hedges g …)? Ja = ES worden vermeld en er wordt beschreven hoe de ES/CC berekend werd voor elke primaire studie. Gedeeltelijk ja = ES/CC worden vermeld, maar er wordt niet beschreven HOE ze berekend worden. Neen = ES worden niet vermeld Niet van toepassing = ENKEL voor situaties waarin geen ES berekend werden en de auteurs goed kunnen onderbouwen waarom dit niet berekend werd (vb. bij single case studies) ☐ Ja (1) ☐ Gedeeltelijk ja (0,5) ☐ Neen (0) ☐ Niet van toepassing (-) ☐ Ja (1) ☐ Gedeeltelijk ja (0,5) ☐ Neen (0) ☐ Niet van toepassing (-) 12/Preparing data for statistical combination: presentation of ES Meta-analysis Systematic review Worden deze ES/correlatiecoëfficiënten voor elke primaire studie vermeld (bv. tabellen, plots of beschreven in tekst …)? Ja = de ES/correlatiecoëfficiënten worden voor elke primaire studie vermeld. Neen = de ES/correlatiecoëfficiënten worden NIET voor elke primaire studie vermeld. Niet van toepassing = ENKEL wanneer bij item 12/ werd gekozen voor neen of niet van toepassing. ☐ Ja (1) ☐ Neen (0) ☐ Niet van toepassing (-) ☐ Ja (1) ☐ Neen (0) ☐ Niet van toepassing (-) 13/ Statistical combination of results: Heterogeneity Meta-analysis Systematic review Werd eventuele heterogeniteit tussen de primaire studies nagegaan en adequaat aangepakt? Ja = heterogeniteit werd nagegaan en adequaat aangepakt • Indien heterogeniteit, werd een random-effects model gebruikt, of enkel narratief (SR in plaats van MA) of geen samenvoegen van resultaten of bijkomende moderatoranalyse om heterogeniteit te verklaren • Indien homogeniteit, werd een fixed-effect model gebruikt Neen = • heterogeniteit werd niet nagegaan, of er werd geen informatie over gegeven • Heterogeniteit werd niet adequaat aangepakt (bv. gebruik van fixed-effect model bij heterogeniteit zonder enige verklaring of toelichting moderatoranalyse) ☐ Ja (1) ☐ Neen (0) 14/ Correct interpretation of results: impact risk of bias Meta-analysis Systematic review In welke mate wordt rekening gehouden met een mogelijke RoB? Ja = score ‘1’ bij item 11/ + rekening gehouden met het resultaat van de CA dmv weglaten van studies of extra analyses. (--> resultaten van CA worden meegenomen om studies te weren en/of in de (interpretatie van de) resultaten) Neen = score ‘1’ bij item 11/ maar geen rekening gehouden met CA in analyses en resultaten. Niet van toepassing = score ‘0’ bij item 11 ☐ Ja (1) ☐ Neen (0) ☐ Niet van toepassing (-) ☐ Ja (1) ☐ Neen (0) ☐ Niet van toepassing (-)
RkJQdWJsaXNoZXIy MTg3Nzk=