MUA22

MAGAZINE UNIVERSITEIT ANTWERPEN 22.2016 37 PRIVACY DOSSIER A l meer dan twintig jaar hebben we in ons land de Wet op de bescherming van persoonsgegevens, kortweg de Privacywet. Maar in werkelijkheid bleek die wet dode letter. “Die wet had in de eerste plaats weinig slag- kracht”, licht Patrick Van Eecke, professor Internetrecht, toe. “De privacycommissie, het onafhankelijke orgaan dat moest controleren of iedereen in overeenstemming met de wet handelde, kon wel blaffen, maar niet bijten. Ze had géén sanctionerende bevoegdheid en kon dus alleen een brief schrijven naar het bedrijf of de organisatie die de wet met de voeten trad, en een klacht indienen bij het parket. Maar zulke zaken werden meestal geseponeerd. Nu worden we echter met de situatie geconfronteerd dat we véél meer persoonsgegevens over burgers verzamelen dan vroeger én dat de burger zich hierover zorgenmaakt. Dagelijks lees je wel een artikel over privacy in de krant. Door die ongebrei- delde dataverzameling en een wet zonder Consument krijgt veel meer macht Iedereen laat sporen na op het internet, en zowel ondernemingen als overheden zijn erg geïnte­ resseerd in de analyse van deze sporen. Door gebruik te maken van cookies en big data-analyse kan een interessant profiel worden op­ gemaakt van elke internetgebruiker. Maar mogen bedrijven zomaar persoonsgegevens gebruiken? Patrick Van Eecke over valkuilen en uitdagingen. DODE LETTER “De privacycommissie kon wel blaffen, maar niet bijten”, legt Van Eecke uit.